台北地方法院2025年10月7日續審京華城案，前民眾黨主席柯文哲首次以證人身分出庭，針對檢方指控其收受1500萬元政治獻金一事強烈否認。他質疑檢方查扣硬碟的地點說法反覆不一，出現多達4種版本，更當庭表示，輝達可能因此案對北士科卻步，痛批查案手法影響市政與外資信心。
北檢指控重點：1500萬現金與硬碟證據
「京華城案」是2024年台灣政壇最受矚目的政治獻金調查之一，牽涉到前台北市長、民眾黨前主席柯文哲，以及威京集團主席沈慶京之間的金錢往來爭議。根據台北地檢署的起訴書內容，檢方指控沈慶京於2022年10月19日至11月1日之間，在京華廣場動工典禮期間，親自交付新台幣1500萬元現金給柯文哲，作為政治獻金，涉嫌違反《政治獻金法》及相關刑責。
整起案件的核心證據之一，是檢調從柯文哲住家查扣的一顆行動硬碟，該硬碟中疑似含有標註「小沈1500」的 Excel 檔案，檢方認為這份檔案顯示柯文哲與沈慶京之間存在資金往來。然而，這顆硬碟的取得過程與來源，後續在法庭上卻出現重大爭議，被柯文哲與辯護律師質疑為「證據不明確」，甚至出現筆錄中記載的查扣地點版本不一致的情況。
此外，所謂的「小沈1500」Excel 檔案中還列有多筆人名與金額，但多位名列其中的證人已在法庭上作證否認與該筆金流有關。柯文哲強調，該檔案並非由他本人製作，且在偵訊過程中未曾核對硬碟內容即被要求簽字確認，質疑檢方辦案程序不符證據正當性原則。
柯文哲反擊收賄指控：公開活動怎麼可能私下收1500萬？
在2025年10月7日於台北地方法院進行的庭訊中，前台北市長柯文哲首度以證人身分出庭，針對京華城案中所涉的1500萬元政治獻金指控，提出明確反駁。面對檢方聲稱沈慶京曾在2022年10月19日的京華廣場動土典禮中，親自交付1500萬元現金給他，柯文哲強調：「這完全是編造出來的謊言。」
柯文哲表示，該動土典禮屬於公開活動，現場有大量媒體、公眾與維安人員。他指出自己當時身為台北市長，維安規格僅次於總統與行政院長，「我一下車就被人牆包圍，怎麼可能私下與沈慶京見面、拿錢，卻沒任何人看到？」
針對檢方所列的時間點──2022年10月19日至11月1日──柯文哲與律師團提供的行程紀錄指出，除動土典禮外，他與沈慶京再無任何會面紀錄，質疑起訴書所稱「某時地」的交付情節毫無事證支撐。他進一步強調：「若這是事實，怎麼會沒有影像、目擊者，甚至錄音或通聯紀錄？」
在庭上，柯文哲更以「天大的笑話」來形容檢方指控，質疑北檢辦案是否基於事實與證據。他指出，政治人物應受監督，但司法程序必須確保基本證據力與程序正當性，否則將淪為「政治偵辦」。
硬碟查扣出現四版本 柯文哲質疑檢方證據可信度
京華城案庭審中，關鍵證物之一的行動硬碟引發高度爭議。根據檢調筆錄紀載，柯文哲住家於2024年8月30日遭檢廉搜索時所查扣的硬碟，其查扣地點在不同文件中出現四種版本，包括：「主臥室電腦旁」、「主臥書桌內」、「房間床頭櫃」，以及柯文哲在庭上所提「兒子房間床頭櫃」。這些不一致的記錄，成為本案審理過程中的焦點之一。
面對檢方以該硬碟中所含的「小沈1500」Excel 檔案作為政治獻金指控的依據，柯文哲當庭表示，他從未確認過硬碟的內容，也不清楚該設備的來源。他指出，在偵查過程中，檢調人員僅要求他簽署相關文件，「但我根本不知道那是什麼，只是被要求簽名，我就照辦了。」
針對硬碟來源的混亂紀錄，民眾黨更透過社群發文抨擊，批評北檢筆錄版本不一、調查程序混亂，形容為「硬碟多重宇宙」。黨方質疑，當一項關鍵證物的查扣地點連檢方都說不清楚，其證據的可信度與正當性將大打折扣，直指整起案件辦案手法缺乏嚴謹性。
此外，該顆行動硬碟內的「小沈1500」Excel 檔案，也遭外界質疑缺乏證據連結性。不僅多位被點名在內的人士出庭作證否認相關金流與指控，檢方也無法證明該檔案由柯文哲本人所製作或擁有。柯文哲強調，自己不具備編輯此類文件的習慣或能力，「當了8年市長，電腦技能退化不少，最近才剛學會用掃描機。」
整起「硬碟查扣爭議」成為本案中檢辯攻防的重點，也引發外界對於司法程序正當性與證據有效性的關注。
面對北檢，柯文哲反嗆：輝達怎麼敢來台？
在京華城案庭訊中，柯文哲不僅駁斥收賄指控與證據來源爭議，還進一步將話題延伸至台北市的重大招商案。他表示，檢調單位辦案手法不僅影響個人名譽，更對整體行政效能與國際企業投資意願造成重大打擊。他直言：「現在這樣辦案，台北市的公務員誰還敢做事？」
柯文哲指出，市府過去積極推動北士科（台北士林科學園區）開發案，吸引國際科技巨頭投資，包括輝達（NVIDIA）曾有意深入評估在北士科設置據點。然而，在本案偵辦與政治氛圍不斷升高的情況下，企業對台北市政府的穩定性與執行力產生疑慮。
「輝達怎麼敢來？換個國家投資就好了。」柯文哲在法庭上公開指出，當一個國際企業面對的是一個「公務員都怕出事、不敢做決策」的行政體系，招商信心勢必受到影響。他批評檢方辦案過程拖延、缺乏明確證據，只會製造寒蟬效應，最終損害的不是政治對手，而是整座城市的發展潛力。
柯文哲也呼籲，檢調在執法時應審慎拿捏比例與標準，避免讓司法程序淪為行政運作的阻礙。他強調：「我當市長八年，常講一句話：我們不是怕做事，是怕被辦。現在檢方搞成這樣，輝達不來，難道要讓市府背鍋？」
總結：京華城案引發程序正義爭議，北士科招商受關注
隨著京華城案審理進入關鍵階段，柯文哲在庭上的作證與言論不僅回應了外界關注的政治獻金爭議，也將焦點延伸至司法調查對市政與招商環境的影響。從硬碟來源出現多版本說法，到「小沈1500」Excel 檔案的真實性質疑，再到輝達是否因行政氛圍不穩而撤出北士科，整起案件已逐漸超出單一司法事件的範疇，成為社會輿論、政治操作與外資信心交織的爭議場域。
未來如何確保調查過程符合程序正義、證據具備一致性，以及司法與行政之間如何取得平衡，將是觀察本案走向的關鍵。台北地方法院後續審理進展與各方回應，仍待持續關注。
如果你希望獲得更多的最新新聞消息 – NN思咪達一手掌握，提供最完整、最新的情報。
