2024台灣總統大選快到了，分裂投票、棄保效應等等的說法也在網路上發酵，那為什麼有人呼籲要分裂投票呢？分裂投票是什麼？
本篇文章將會解釋分裂投票原因，並列出分裂投票對台灣政治的優缺點，以及2024總統大選到底該怎麼選？
分裂投票是什麼？
分裂投票意指在合併舉辦多個公職人員選舉或採用單一選區兩票制的選舉中，選民有可能將其選票投給不同政黨或無黨籍的候選人，導致選舉結果呈現出由多個政黨各自贏得席次的現象。
分裂投票原因：為什麼選票會分裂？
分裂投票可以有效的避免一黨獨大的情形出現，這樣在國會裡就不會只有單一政黨在做決策，而是透過各種政黨的討論、牽制，決策出最後的結果。
以下是選票分裂的原因：
- 黨派認同的變化：選民可能因為對某一政黨的不滿或者對另一政黨候選人的偏好而進行分裂投票。
- 候選人特質：個別候選人的特質、政策立場或表現可能吸引選民跨黨派投票。
- 戰略投票：一些選民可能出於戰略考慮，選擇在不同選舉中支持不同政黨，以達到特定的政治目的，例如防止某個政黨獲勝。
* 一黨獨大是什麼？
「一黨獨大」是指一個政治體系中，只有一個政黨處於主導地位，並且政治權力上佔據絕對優勢的狀態，而其他政黨的存在通常是被壓制、政治競爭受到限制，並且可能導致政治體制的不平衡。
分裂投票的優缺點
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| •不會產生一黨獨大的政府 •選民可用此方法制衡政府 | •當有錯誤時選民無從苛責；優良時也無從表揚。 |
分裂投票會在台灣選舉發生嗎？
會，分裂投票可能發生在任何選舉中，包括總統選舉、立法委員選舉和地方選舉。
*舉例來說：在總統候選人上選擇了A政黨的候選人，但在政黨票或是立委候選人的選票上卻選擇了B政黨或是C政黨，此情形為「分裂投票」。
立委選舉4大制度介紹：台灣屬並立制，杜絕獨裁
台灣立委的選舉制度採用的是單一選區兩票制，而單一選區兩票制又分為聯立制、並立制、附帶席位制、扣除制四種，目前台灣所採用的是並立制，以防止偏頗選票。
以下是單一選區兩票制的4大制度介紹：
- 聯立制－接近於「比例代表制」，以第二張的政黨票來決定每個政黨的最終席次；代表國：德國。
- 並立制－將單一選區的選舉結果和第二張政黨票的結果分開計算；候選人以在各選區中得票最高的人當選；比例代表部分，各政黨依得票率分配議席；代表國：日本、台灣、義大利。
- 附帶席位制－領先者當選由小選區選票選出，不分區附加席位的政黨名單票數依漢狄法除以某黨「當選席次＋1」分配。
- 扣除制－政黨比例代表選票計算，該政黨得票數減去各單一選區中「最佳敗選者得票數+1」，而「最佳敗選者」為競爭對手得票次高落選者。
*舉例來說，此次選舉會產生100名的議員，而其中60名是單一選區的名額，另外40名為比例代表的席次；政黨A的政黨票數比例為25％，單一選區當選的席次為15，而比例代表席次為40×25%＝10，總計席次為單一選區的15席加上比例代表席次的10席，因此政黨A的總席次共25席。
台灣並立制的優缺點
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| •當選席次的分配較為簡易。 •選民可同時表達其政黨偏好與候選人偏好。 •政黨選票的名單候選人與單一選區的候選人平行競爭，彼此無排擠效應。 •防賄效果優於SNT（不可轉移單票制）。 •無超額當選的問題。 | •政黨得票率與席次率容易形成落差。 •有利於大黨與既有的政黨，不利於小黨和新興政黨。 |
2024總統大選該分裂投票，還是棄保效應？
依台灣目前的情形許多學者表示這次2024總統大選很有可能會出現分裂投票的現象，但是對於棄保效應反而是不會發生的；隨著民主意識提高台灣人民不會被媒體甚至言論所影響都還是會遵從自己的內心去投票。
延伸閱讀：2024選舉資訊：1/13投票時間、完整候選人名單一次看
2024總統候選人：柯文哲、侯友宜、賴清德
結論
2024總統選舉真的會出現分裂投票的現象嗎？結論是有可能，但還是會呼籲台灣人民依照自己的內心去做選擇不管所支持的候選人是否有希望，支持自己喜歡的候選人就算本來無望也有機會反超成為勝出者。
如果你希望獲得更多的時事及新聞資訊，請關注NN思咪達，提供最新、最準確的國家資訊，幫助你更好地理解台灣情勢和政治發表看法。
